14 avril : mesures financières d’accompagnement de la mobilité volontaire (décision unilatérale)

  • CFE CGC Orange

Présentation par  la Direction du projet de décision unilatérale relatif aux mesures financières d’accompagnement de la mobilité interne à l’initiative du salarié.

  • Uniquement : Mobilité interne à l’initiative du salarié, qui se substitue à l’art 3.1.4 de la décision 46 du 12 juin 2006
  • Prime de mobilité fonctionnelle : jusqu’à 3 mois de salaire brut ou maxi de 6000€
  • Prime exceptionnelle : postes présentant des difficultés de comblement : 500€/bruts/mois pendant 3 ans ;
  • Prime de parcours de professionalisation : 13% du SGB annuel
  • Indemnisation des mobilités géographiques :
    • avec changement de résidence principale (2 jours de prise en charge hôtel restauration, et garde d’enfants (hors métropole => 4 jours), prise en charge d’un extérieur pour aider le conjoint à retrouver un emploi, compensation d’un cout de loyer ou option d’achat (compensation du M2)
    • Ou : Sans changement de résidence principale : prise en charge des allers retours hebdomadaires pendant 3 ans, aide à la recherche de logement via mobipass, Remboursement de nuit d’hôtel si l’option studio n’est pas retenue, indemnité maximum de 3000€ et 4000 € pour achat d’un véhicule Eco responsable
      indemnisation si aggravation de transport supérieur à 40 mn = 3000 €

Questions de nos représentants/ Notre position:

la CFE-CGC/UNSA n’est pas défavorable à un texte qui irait dans le sens de favoriser des mobilités à la stricte condition que les dites mobilités soient volontaires.
Même si nous avons été parmi les 1ers à nous élever contre les mobilités forcées et le dogme du time to move, qui ont conduit aux drames que nous avons connus, nous avons parfaitement conscience qu’un volant de mobilités est souhaitable pour l’entreprise et peut être profitable pour le salarié.
Cela étant, nous aurions souhaité que les dispositions d’accompagnement des mobilités à la mobilité volontaire ne fassent pas l’objet d’une décision unilatérale mais soient incluses dans l’accord GPEC et négocié avec les OS – comme l’avait été la DG 46.

D’une façon générale :

Il n’y a pas de réelle augmentation des mesures financières. Elles correspondent en fait à une réévaluation des montants de la DG46.
Est-ce que ces nouvelles mesures financières seront réévaluées annuellement, selon quelle formule
Combien de temps la décision unilatérale sera t’-elle applicable ? Jusqu’à la prochaine GPEC ?

Les différents accords précisent qu’en cas de mobilité à l’initiative de l’employeur, les frais sont pris en charge. Couts réels et induits d’une mobilité à l’incitative de l’entreprise.
Qu’est ce que les couts reels et les couts induits, y a-t-il un plafond ?
Est-ce que ces frais incluent également la recherche d’emploi pour le conjoint ? 
Est-ce qu’on retrouve les mêmes mesures financières, dans le cas d’une mobilité à l’initiative de l’employeur ?
Ceci ‘est traité de manière lapidaire dans le 4ème § de la décision – lorsqu’il est dit que l’entreprise garantit une prise en charge des couts réels et induits d’une mobilité à l’initiative de FT.

Les votes sur le sujet :

Contre : 3 voix (FO)
Abstentions : 22 voix (CGT-SUD-CFDT-CFE CGC/UNSA-CFTC-STC)


Articles complémentaires

  1. L’Essentiel du CSEE DO IDF d’avril et mai 2026 Au sommaire de cet Essentiel CSEE DO Île-de-France des mois d’avril et mai 2026 :  Communiqué Rapport annuel d’activité des médecins du travail de la DO IDF pour 2025 Bilan Plan de Développement des Compétences 2025 pour la DO IDF Approbation des comptes annuels du CSEE DO IDF pour 2025 Retour d’expérience sur le projet […]
  2. Communiqué L’accord de gestion CSEE/CSEC (Comité Social Economique d’Etablissement / Comité Social Economique Central) signé en 2020 fixe les prestations, les services et leur financement entre le CSEE et le CSEC. Chaque année, les CSEE versent au CSEC 20,25% de leur budget pour la gestion des activités (prestations enfance, solidarité, retraites, gestion des comptes salarié, etc.…). Cet […]
  3. Courrier : Représentation et représentativité des salariés de droit privé Suite aux démarches déjà engagées auprès de la Direction Générale du Travail, avec un premier courrier en date du 4 mars 2025, et aux retours de la Direction Générale du Travail, la CFE-CGC Orange a transmis un nouveau courrier. Rappel du contexte :  Depuis la privatisation d’Orange en 2004, l’entreprise emploie deux catégories de personnels […]
  4. Courrier : Négociations – Représentativité des salariés de droit privé Depuis la privatisation d’Orange en 2004, l’entreprise emploie deux catégories de personnels : des salariés de droit privé et des fonctionnaires. Cette double composante rend nécessaire une distinction claire des périmètres électoraux, notamment pour déterminer la représentativité syndicale au regard de la convention collective des télécommunications. Or, à l’issue des élections professionnelles de novembre 2023, […]
  5. Création de la Commission Environnement de l’UES Orange en référence à l’avenant n°4 à l’accord portant sur le dialogue social au sein de l’UES Orange _ document du 24 octobre 2023 À l’attention de Eric Bousquet Président du CSEC Monsieur, Les questions environnementales sont de plus en plus au cœur des orientations stratégiques des entreprises. Orange est bien sûr très concernée par ces questions et comme l’a mentionné Mr JF Fallacher dans le Live « Lancement du programme Carbone » du 6/12 dernier, « c’est une priorité absolue […]

À la Une

Merci : Rejet à 63,31% de l’accord QVCT par référendum

  • CFE-CGC Orange

La CFE-CGC se félicite du désaveu cinglant infligé à la Direction et à la CFDT par les personnels d’Orange. La Direction a proposé un accord QVCT (Qualité de Vie et Conditions de Travail) de 70 pages, inconsistant. La quantité ne se substituant jamais à la qualité. Ironie suprême, même l’IA interne « Dinootoo » l’analyse comme de […]