Evolution des métiers R&D : Nova+ l’avait oubliée …
Point d’étape de l’expertise externe
En mars dernier, le CE ITRSI sélectionnait un cabinet externe « neutre » pour réaliser une expertise du projet Nova+.
Une restitution intermédiaire a été faite par ce cabinet (Sécafi), lors du CE ITR&SI d’avril.
Que retenir ?
L’expertise offre l’avantage de présenter le projet Nova+ sous un autre angle, et de mettre en lumière les incohérences et les grands oubliés (et les cohérences et les grands indispensables). Selon cette expertise :
Il y a des choses acceptables dans ce projet
Moins de comités de gestion des projets (et encore, ça reste à prouver !)
Les salariés comprennent à peu près où ils atterrissent – mais ne comprennent pas pour y faire quoi (salariés interrogés par Sécafi sous forme d’interview)
Il y a également beaucoup d’incertitudes
Changement de métiers (ce point est important, et est mis de côté – voire nié - par la direction, qui persiste, en répondant que les équipes n’allaient pas changer – ce qui ne répond pas à la question …)
Complexité et évolution du rôle des RURD
Processus projet et constitution d’un projet et de son équipe – quel est le pilote ?
Difficulté pour les salariés à se projeter dans la nouvelle organisation, les rôles n’étant pas clairs
Et des risques
Sous-emploi des équipes « Corporate » (les Pays se tournant plutôt vers leur « local »)
Activité « Recherche » diluée et limitée
Choc des cultures entres DPS et R&D
Ces points avaient déjà été largement abordés par les élus du CE, les voir apparaître dans une synthèse d’expertise les légitimisent.
Les débats n’étaient pas particulièrement riches, car les réponses étaient très light. La Direction nous a promis plus d’informations, plus tard …
(Pour rappel, Thierry Bonhomme nous avait promis, lors du CE de mars : « vous aurez plus d’informations à la mise en œuvre du projet … donc une fois votre avis rendu … ». Or, nous avons besoin de plus d’informations pour rendre notre avis … ! Ca tourne un peu en rond, quoi !
La Direction a oublié de répondre à plusieurs questions (… pourtant utiles et pertinentes).
Elle a surtout oublié de répondre à la question suivante : « A la lecture de ce nouvel éclairage du projet de réorganisation Nova+, quels seraient, selon vous, les risques majeurs du projet, et quels seraient les points qui feraient que ce projet serait un échec ».
